Trampa y engaño. Algunas observaciones empíricas

Contenido principal del artículo

Jonatan García-Campos
Instituto de Ciencias Sociales. Universidad Juárez del Estado de Durango-México.
Paola Hernández-Chávez
Center for Philosophy of Science. University of Pittsburgh.
Saúl Sarabia-López
Instituto de Investigaciones Filosóficas. UNAM – México.
Daniel Atilano-Barbosa
Instituto de Neurobiología. UNAM – México.
DOI: https://doi.org/10.17711/MyC.2020.006

Resumen

El engaño, la trampa, las transgresiones sociales, etc, son conductas sociales, ampliamente extendidas en los reinos animal y humano, formando parte esencial de diversos aspectos de la vida y el desarrollo de las personas. Su estudio y elucidación, puede ser muy fructífero teórica y empíricamente en esferas como la política, la economía, los estudios de corrupción, etc. Estas conductas están intrínsecamente ligadas a temas como la moral –pues en sentido estricto ésta no existiría si no hubiese trampas, desventajas o injusticias qué identificar y subsanar–a su evolución, al asunto de si el humano es esencialmente altruista o ventajoso, a los contratos sociales, entre otros. Dada la amplitud del tema y los distintos aspectos con que se interrelacionan, la trampa y el engaño pueden y han sido abordados por una amplia variedad de perspectivas y disciplinas, como la ética, la sociología, la biología, la etología, la psicología, entre otras.

PDF EPUB HTML

Detalles del artículo

Cómo citar
García-Campos, J., Hernández-Chávez, P., Sarabia-López, S., & Atilano-Barbosa, D. (2020). Trampa y engaño. Algunas observaciones empíricas. Mente Y Cultura, 1(1), 33–43. https://doi.org/10.17711/MyC.2020.006

Citas

Barkow, J. H., Cosmides, L., & Tooby, J. (1992). The Adapted Mind: Evolutionary psychology and the generation of culture. Nueva York: Oxford University Press.

Buller, D. (2005). Adapting Minds: Evolutionary Psychology and the Persistent Quest for Human Nature. Cambridge MA: The MIT Press.

Carruthers, P. (2006). The case for massively modular models of mind. In: R. J. Stainton (ed.), Contemporary Debates in Cognitive Science, Oxford: Blackwell Publishing, pp. 3-21.

Cosmides, L., & Tooby, J. (1992). Cognitive adaptations for social exchange. In J. H. Barkow, L. Cosmides, & J. Tooby (Eds.), The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture. Nueva York: Oxford University Press, pp. 163-228.

Cosmides, L., & Tooby, J. (1997). Evolutionary Psychology: A Primer. Center for Evolutionary Psychology. University of California Santa Barbara. http://www.psych.ucsb.edu/research/cep/primer.html

Cosmides, L., Barrett, C., & Tooby, J. (2010). Adaptive specializations, social exchange, and the evolution of human intelligence. PNAS, 107(2), 9007-9014. doi: 10.1073/pnas.0914623107

Cummins, D. (1996). Evidence for the Innateness of Deontic Reasoning. Mind and Language, 11(2), 160-190. doi: 10.1111/j.1468-0017.1996.tb00039.x

Ekman, P. (1992). Telling Lies. Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and Marriage. New York: Norton & Company.

Ermer, E., Guerin, S., Cosmides, L., Tooby, J., & Miller, M. (2006). Theory of mind broad and narrow: Reasoning about social exchange engages ToM areas, precautionary reasoning does not. Social Neuroscience, 1(3-4), 196-219. doi: 10.1080/17470910600989771

Fodor, J. A. (1983). The Modularity of Mind. Cambridge, MA: MIT Press, p. 28.

Ganis, G., Morris, R. R., & Kosslyn, S. M. (2009). Neural processes underlying selfand other-related lies: An individual difference approach using fMRI. Social Neuroscience, 4(6), 539-553. doi: 10.1080/17470910801928271

Gerrans, P., & Stone, V. (2008). Generous or Parsimonious Cognitive Architecture? Cognitive Neuroscience and Theory of Mind. British Journal of Philosophy of Science, 59(2), 121-141. doi: 10.1093/bjps/axm038

Grèzes, J., Frith, C., & Passingham, R. E. (2004). Brain Mechanisms for Inferring Deceit in the Actions of Others. The Journal of Neuroscience, 24(24), 5500-5505. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0219-04.2004

Harada, T., Itakura, S., Xu, F., Lee, K., Nakashita, S., Saito, D. N., & Sadato, N. (2009). Neural correlates of the judgment of lying: A functional magnetic resonance imaging study. Neuroscience Research, 63(1), 24-34. doi: 10.1016/j.neures.2008.09.010

Hernández-Chávez, P. (2016). Modularidad Cognitiva y Especialización Cerebral. México: SEPCEFPSVLT. Litoui, A., Ullman, D., Kim, J., & Scassellati, B. (2015). Evidence that robots trigger a cheating detector in humans. HRI ’15: Proceedings of the Tenth Annual ACM/IEEE International Conference on Human-Robot Interaction, pp. 165-172. doi: 10.1145/2696454.2696456

Samuels, R., Stich, S., & Faucher, L. (2004). Reason and Rationality. In: Niiniluoto, I., Sintonen, M., & Wolenski, J. (eds.). Handbook of Epistemology. Dordrecht; Boston: Kluwer Academic Publishers, pp. 131-179.

Spence, S. (2004). The deceptive brain. Journal of the Royal Society of Medicine. 97(1), 6-9. doi: 10.1177/014107680409700133

Talwar, V., & Lee, K. (2008). Social and Cognitive Correlates of Children’s Lying Behavior. Child Development, 79(4), 866-881. doi: 10.1111/j.1467-8624.2008.01164.x

Wason, P. C. (1966). Reasoning. In: B. Foss (Ed.), New Horizons in Psychology. Hardmondsworth: Penguin Books, pp. 135-151.

Zuckerman, M., DePaulo, B. M., & Rosenthal, R. (1981). Verbal and nonverbal communication of deception. Advances in Experimental Social Psychology, 14, 1-59.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.