Hacia una bionomía comprensiva. Derroteros del transhumanismo y del posthumanismo

Contenido principal del artículo

Fernando Lolas Stepke
Profesor Titular, Universidad de Chile y Universidad Central de Chile. Miembro de Número, Academia Chilena de la Lengua e Instituto de Conmemoración Histórica de Chile. Honorario de la Academia Chilena de Medicina y de la Sociedad Española de Medicina Psicosomática. Correspondiente de la Real Academia Española de la Lengua y de la Academia de Ciencias Médicas de Córdoba (Argentina)
DOI: https://doi.org/10.17711/MyC.2683-3018.2026.02

Resumen

Tras un breve examen de las determinaciones históricas y contextuales del humanismo, se presentan algunos rasgos de la cultura propiciada por los movimientos transhumanistas en sus dimensiones biológica y tecnocrática. La introducción de las áreas denominadas colectivamente NBIC (Nanotecnologías, Biotecnologías, Infotecnologías, Cognición Ampliada) centra el debate en las posturas antagónicas del tecnooptimismo y del tecnopesimismo. Incluyendo ambas, la noción de bionomía se propone como campo de reflexión adecuado para las discusiones éticas, sociales y económicas, incluyendo las relaciones de poder entre grupos e industrias tecnológicas. Más inclusivo que bioética, el concepto acepta la heterogeneidad de los intereses tras el desarrollo, uso y mercantilización de los productos que prometen mejorar o realzar la condición humana, situar invenciones e innovaciones tecnológicas en el imaginario social y destaca la necesidad de una “ética anticipatoria” que prevea progresos y prevenga riesgos y daños.

Palabras clave:
Humanismo transhumanismo posthumanismo bionomía bioética tecnociencia

HTML PDF EPUB

Detalles del artículo

Cómo citar
Lolas Stepke, F. (2026). Hacia una bionomía comprensiva. Derroteros del transhumanismo y del posthumanismo. Mente Y Cultura, 7(1), 25–31. https://doi.org/10.17711/MyC.2683-3018.2026.02

Citas

Arenas L. (2003). ¿El fin del hombre o el hombre como fin? Crónica de la polémica Sloterdijk-Habermas. Pasajes: Revista de pensamiento contemporáneo,12, 71–81.

Ashby, W.R. (1950). Design for a brain. Chapman and Hall.

Bostrom, N. (2005). A history of transhumanistic thought. Journal of Evolution and Technology, 4(1), 1–25.

Byk, C. (2021). Transhumanism: from Julian Huxley to UNESCO. What objective for international action? JAHR, European Journal of Bioethics, 12(1),141–162. https://doi.org/10.21860/j.12.1.8

Camargo Brito, R. y Ried, N. (2024). The Challenges of Transhumanism to Bioethics: Os Desafios do Transumanismo à Bioética. Acta Bioethica, 30(1), 9–17. https://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/74885

Cortina, A. (2022). Los desafíos éticos del transhumanismo. Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica, 78(298 S. Esp), 471–483. https://doi.org/10.14422/pen.v78.i298.y2022.009

D’Alembert, J.L. (1947). Discurso preliminar de la Enciclopedia. Lautaro. (Trabajo original publicado en 1750)

De Latil, P. (1958). El pensamiento artificial. Losada.

De Maeztu, R. (1947). La crisis del humanismo. Sudamericana.

Esfandiari, F.M. (1973). Up-Wingers. John Day Co.

Ettinger, R. (1964). The prospect of immortality. Doubleday.

Ferry, L. (2017). La revolución transhumanista. Como la tecnología y la uberización del mundo van a transformar nuestras vidas. Alianza Editorial.

Huxley, J. (1927). Religion without Revelation [Religión sin Revelación]. Harper and Brothers.

Huxley, J. (1946). UNESCO, its aim and philosophy. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000068197

Huxley, J. (1957). New bottles for new wines. Chatto and Windus.

Jaspers, K. (1949). Vom Ursprung und Ziel der Geschichte. Piper Verlag.

Kurzweil, R. (2000). The age of spiritual machines. Penguin.

Kurzweil, R. (2006). The singularity is near. Penguin.

Lolas Stepke, F. (2018). The hermeneutical dimension of the bioethical enterprise. Notes on the dialogical/narrative foundations of bioethics. Acta Bioethica, 24(2), 153–159. https://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/51618

More M. y Vita-More N. (Eds.). (2013). The Transhumanist Reader. Wiley-Blackwell.

Orengo-Serra, K. L. (2025). Transhumanismo bajo el Lente del Mejoramiento Humano, Tecnologías NBIC e Ingeniería Social. Revista Internacional de Ciencias Sociales Interdisciplinares, 14(1), 1–25. https://doi.org/10.18848/2474-6029/cgp/v14i01/1-25

Ortega y Gasset, J. (1966). Historia como sistema (5ta ed.). Revista de Occidente.

Sandel M.J. (2004) The case against perfection. The Atlantic Monthly, 293(3), 51–62.

Teilhard de Chardin (1959). The phenomenon of man [El fenómeno humano]. Harper and Row.

Villarroel, R. (2015). Consideraciones bioéticas y biopolíticas acerca del Transhumanismo: El debate en torno a una posible experiencia posthumana. Revista de filosofía,71, 177–190. https://doi.org/10.4067/s0718-43602015000100014

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.